有SDWAN就不需要拉运营商专线了？

现在都在讲SDWAN，是不是有了SDWAN就不用再拉运营商专线了？

我的回答是：不能。SDWAN并不能完全替代运营商专线，两者更多是搭配使用的关系。

SDWAN能干什么？

有一家连锁零售企业，全国有200多家门店，每家门店原来都拉一根2M的MSTP专线连回总部，每个月线路成本很高，而且门店没有专业IT人员，新开店拉线要等运营商上门，经常拖一两周。

后来他们上了SDWAN，每个门店只需要拉一条普通宽带，甚至用4G/5G上网卡，总部放一台SDWAN控制器，所有门店的设备自动上线，通过互联网建立加密隧道连回总部。新开店当天就能通网，费用也从原来每月每店大几百降到了一百多。

SDWAN解决的核心问题是什么？

是分支多、成本高、上线慢、运维复杂。它通过软件定义的方式，把廉价的互联网链路利用起来，用隧道和智能选路技术，在应用层面达到近似专线的体验。

但是，SDWAN并不能解决所有问题。再看另一个场景。这家零售企业的核心数据库部署在云上，总部财务系统和这个数据库每天有大量数据交互，要求延迟稳定在1毫秒以内，带宽200M，且绝对不能有丢包。如果用SDWAN走互联网，哪怕是两条宽带叠加，只要运营商骨干网出现波动，延迟就可能从1毫秒跳到20毫秒，丢包率也会上升，财务对账就会报错。这种情况下，SDWAN无能为力，因为物理链路的质量天花板就摆在那里。

所以这个场景下，总部到云这一段，还是得拉一根运营商的专线，比如OTN专线，走物理隔离的光纤，确保延迟和丢包率在合同约定的SLA范围内。这就是专线的核心价值——确定性。专线提供的是运营商背书的服务质量保证，而SDWAN提供的是链路灵活性和成本优势。

在实际部署中，很多企业的做法是混合使用。核心骨干节点之间用运营商专线做基础承载，保证关键业务的质量；分支节点用SDWAN接入，通过互联网或4G/5G汇聚到核心节点，再由核心节点通过专线进入云或数据中心。这样一来，既保证了关键业务的稳定性，又大幅降低了分支机构的网络成本和管理复杂度。